96健康网 >主页 > 奇闻趣事 >

公函督促“为了社会稳定”纯属无稽之谈

分享到:
时间:2015-01-15来源:96健康网

本文导读:备受关注的太原“复旦博士生之父遭强拆致死”一案于去年8月作出二审判决。但直到12月初,死者孟福贵之子孟建伟才拿到该案的终审判决。除一审被告人高海东维持死刑判决外,多名被告人均量刑减轻。

  备受关注的太原“复旦博士生之父遭强拆致死”一案于去年8月作出二审判决。但直到12月初,死者孟福贵之子孟建伟才拿到该案的终审判决。除一审被告人高海东维持死刑判决外,多名被告人均量刑减轻。有两份公函成为焦点,都印有“太原市晋源区人民政府”字样,标题均为“关于对太原市晋源区古寨‘10·30’事件一案中被告人武瑞军判决重审慎重量刑的函”。(1月14日新京报)

  从“公函求情”演变到“公函督促”,笔者唯有苦笑“公函很忙”。前有眉山市气象局一副主任撞死人后,单位领导心生惋惜,发公函为其求情的“煽情”剧;今有考虑强拆者家属长期上访、为减轻维稳压力,区政府两度发公函督促法院量刑时考量家属诉求的“凛然”桥段。

  兴师动众搬出了公函这把尚方宝剑的做法如出一辙,但两者起到的效果却截然不同。前者的大理市法院未理会公函对审判的“另类干涉”,依法判决被告人郑某某犯交通肇事罪,对其判处有期徒刑二年,缓刑三年。但后者却在晋源区政府两次公函“督促”下,致使被告人的量刑一再减轻,且未给出减轻处罚的充分说明,这种行为严重扰乱了司法秩序。

  当事者函件中提到的“为了维护社会稳定”纯属无稽之谈。法律面前人人平等,若仅仅单方面考虑被告人家属的诉求,又置死者家属的诉求于何地?这种法律面前当事双方不平等的地位是对于法律公平性的损蚀,导致受害者无处申诉,而施暴者则更加肆无忌惮,对于社会稳定必然产生不良后果。

  如何处理法律与情理之间的关系,自古以来都是社会所关注的焦点。而处理这一问题的关键就是要坚持法律的准绳地位,维护法律的公平,藉此才能实现社会的公平正义。因此,在案件的审判过程当中,法院的判决应该以事实为依据,以法律为准绳,并要保持审判过程的独立性,绝不能受行政权力的肆意干涉。唯有如此,才能让依法治国、依法行政全面实现。

编辑:(健康96网)

相关文章推荐

  • 常见病
  • 儿童
  • 女性
  • 男性
  • 内科

健康快讯|科研发现|业界新闻|百姓民生|媒体评论|权威发布|网站地图|

96健康网:第一手的健康资讯,最全面的健康指南,关注健康热点,把握健康在手,打造健康生活,建立幸福家庭

声明:本站图/文均来自于网络收集,仅供病友参考,不作为医疗诊断依据。